Introduction
Quand quelqu’un lutte avec son poids, on entend souvent : « C’est une question de volonté ». Pourtant, cette affirmation repose sur une compréhension incomplète de la physiologie humaine. En décembre 2025, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a officiellement classé l’obésité comme une maladie chronique complexe, mettant fin à des décennies de confusion concernant sa nature réelle.
L’obésité est classée par l’OMS comme une maladie chronique et récurrente résultant d’interactions complexes entre la génétique, la neurobiologie, les comportements alimentaires, l’accès à une alimentation saine, les forces du marché et l’environnement plus large.
Ampleur mondiale de l’épidémie
Les chiffres sont alarmants. En 2024, la Collaboration sur les facteurs de risque des maladies non transmissibles (NCD-RisC) a estimé que plus d’un milliard de personnes vivent avec l’obésité dans le monde, dont près de 880 millions d’adultes et 159 millions d’enfants et adolescents de 5 à 19 ans. La prévalence mondiale de l’obésité a plus que triplé entre 1975 et 2022.
Aux États-Unis, les cartes de prévalence de l’obésité adulte du CDC pour 2024 montrent la proportion d’adultes avec un indice de masse corporelle (IMC) supérieur ou égal à 30 kg/m², avec une prévalence d’environ 41,9% chez les adultes américains en 2024.
La situation en Afrique subsaharienne
L’Afrique traverse actuellement une transition nutritionnelle rapide. En Afrique, la prévalence de l’obésité chez les enfants et adolescents a presque doublé en 12 ans. Cette augmentation est particulièrement visible dans les zones urbaines où les changements de style de vie et d’alimentation s’accélèrent.
Le Cameroun : un cas africain emblématique
Le Cameroun illustre parfaitement cette tendance africaine. Selon la Food and Agricultural Organisation (FAO), la prévalence de l’obésité dans la population adulte camerounaise a augmenté régulièrement, passant de 4,9% en 2000 à 9,5% en 2016. Les projections sont encore plus inquiétantes : Au Cameroun, la prévalence de l’obésité chez les femmes en âge de procréer atteindra 26,72% d’ici 2030.
Chez les enfants et adolescents camerounais, des études récentes montrent une prévalence de surpoids de 25,1% et d’obésité de 21,6% en milieu urbain, contre 27,3% de surpoids et 30,4% d’obésité dans les zones urbaines comme Yaoundé.
Partie I : L’obésité est-elle officiellement une maladie ?
Reconnaissance médicale mondiale
La réponse est sans équivoque : oui. L’obésité est reconnue comme une maladie chronique par l’Obesity Medicine Association (OMA), l’American Medical Association (AMA) et d’autres principales sociétés médicales. Cette reconnaissance n’est pas récente. L’American Association of Clinical Endocrinologists (AACE) l’a désignée comme une maladie en 2012, suivie de l’American Medical Association en 2013.
Classification dans les systèmes de diagnostic internationaux
Depuis octobre 2024, la classification a évolué pour refléter davantage la complexité de la maladie. Effective octobre 1, 2024, de nouveaux codes ICD-10-CM pour l’obésité adulte et infantile sont disponibles, représentant un progrès significatif dans le codage précis de la gravité de l’obésité et s’alignant sur les dernières recommandations des sociétés professionnelles, y compris l’American Board of Obesity Medicine.
Définition WHO révisée (décembre 2025)
En décembre 2025, l’OMS a publié une directive sur l’utilisation des thérapies par agonistes du peptide-1 similaire au glucagon (GLP-1) pour le traitement de l’obésité chez l’adulte, reconnaissant l’obésité comme une maladie chronique complexe et de longue durée.
Partie II : Les mécanismes biologiques prouvent que ce n’est pas un manque de volonté
La génétique : des preuves irréfutables
Si l’obésité était simplement une question de volonté, les jumeaux monozygotes auraient des taux d’obésité similaires à ceux de la population générale. Ce n’est pas le cas. Des études d’association génome entier (GWAS) ont identifié des variants génétiques novateurs liés à l’obésité et démontré la valeur des scores de risque polygénique (PRS) dans la prédiction des réponses au traitement, y compris les variantes génétiques dans le récepteur GLP-1R (récepteur du peptide-1 similaire au glucagon) et GIPR (récepteur du peptide insulinotrope dépendant du glucose).
Différents facteurs externes influencent l’expression génique via des modifications épigénétiques, comme la méthylation de l’ADN et l’acétylation des histones, ce qui prédispose un individu à l’obésité. Ces facteurs incluent le régime alimentaire, l’activité physique et la nutrition maternelle pendant la grossesse et l’allaitement.
L’équation génétique-volonté : 42,8% de différence
Un fait troublant pour ceux qui blâment la « volonté » : Une nouvelle étude de 2024 portant sur 201 466 participants a révélé que 42,8% de l’association entre la prédisposition génétique et le phénotype d’obésité était expliquée par le mode de vie. Cela signifie que même avec une volonté de fer, une personne génétiquement prédisposée aura une lutte beaucoup plus difficile qu’une autre.
La neurobiologie : le cerveau contre la volonté
L’obésité n’est pas contrôlée par le lobe frontal (siège de la volonté consciente), mais par des systèmes neurobiologiques primitifs. La pathogenèse de l’obésité est façonnée par une interaction complexe de facteurs environnementaux, comportementaux, psychologiques, génétiques et épigénétiques, qui interagissent pour perturber la communication gut-cerveau et les mécanismes de régulation centraux et périphériques.
La mémoire épigénétique : pourquoi il est si difficile de perdre du poids
Un mécanisme fascinant complique davantage les choses : La recherche au cours de l’année écoulée a révélé que la mémoire épigénétique et cellulaire dans le tissu adipeux peut prédisposer les individus à reprendre du poids après une perte de poids initiale, comme le montrent les études indiquant des changements transcriptionnels et de chromatine persistants même après réduction de la masse grasse. En d’autres mots, vos cellules graisseuses « se souviennent » de votre poids antérieur et travaillent activement à le restaurer.
Variantes géniques affectant l’appétit et la satiété
Au niveau neural, des variants rares dans des gènes synaptiques comme BSN (protéine de matrice présynaptique Bassoon), une protéine d’échafaudage présynaptique, et APBA1 (membre de la famille de liaison à la protéine précurseur bêta-amyloïde 1), un adaptateur neuronal impliqué dans le trafic vésiculaire, perturbent la communication dans les circuits de l’alimentation, élevant le risque d’obésité.
Partie III : Les facteurs socioenvironnementaux qui dépassent la volonté individuelle
L’inactivité physique structurelle
En analyse multivariée portant sur 36 pays africains, l’inactivité physique a augmenté les odds ratios d’obésité. Cependant, dans de nombreuses régions du Cameroun et d’Afrique, l’infrastructure pour une activité physique (parcs sécurisés, installations sportives) n’existe souvent pas.
L’accès limité à une alimentation saine
La consommation faible de fruits et légumes a augmenté les odds ratios d’obésité. Au Cameroun, où les aliments ultra-transformés bon marché sont omniprésents et les fruits/légumes frais coûteux, c’est une question d’accès, pas de volonté.
L’effet du sexe biologique
En analyse multivariée, les odds ratios ajustés pour surpoids et obésité chez les femmes par rapport aux hommes étaient de 2,07 et 4,92 respectivement. Ce n’est pas parce que les femmes manquent de volonté, mais à cause des hormones sexuelles (œstrogènes, progestérone) qui régulent le métabolisme différemment.
L’éducation et le statut socioéconomique
L’éducation supérieure était associée aux odds ratios pour le surpoids et l’obésité (2,07 et 3,77 respectivement par rapport à l’absence d’éducation). Ce paradoxe apparent reflète des changements de mode de vie associés à la modernisation, pas une force morale.
Partie IV : Pourquoi le mythe du « manque de volonté » persiste ?
Le biais cognitif et la stigmatisation
La persistance du mythe repose sur un biais de pensée appelé l’« erreur fondamentale d’attribution ». Nous attribuons les comportements d’autres personnes à leurs défauts caractérologiques plutôt qu’à leurs circonstances. C’est un héritage de l’époque où l’obésité était rare et considérée comme le résultat de l’avarice.
L’influence de la culture de la responsabilité individuelle
Historiquement, la médecine occidentale a privilégié le modèle biomédical simple : une cause, une maladie, un traitement. L’obésité était le contraire : apparemment sans cause biologique évidente, elle semblait être le résultat de choix personnels.
Le rôle des industries alimentaires
L’OMS a reconnu que l’obésité résulte d’interactions avec les forces du marché et l’environnement plus large, implicitement les pratiques de l’industrie alimentaire qui promeuvent les aliments ultra-transformés riches en calories.
Partie V : Les traitements modernes : de la volonté à la pharmacologie
GLP-1 et le changement de paradigme thérapeutique
En décembre 2025, l’OMS a publié une directive sur l’utilisation des thérapies GLP-1 pour le traitement de l’obésité, recommandant la thérapie pharmacologique comme option dans le cadre de programmes de soins chroniques globaux de l’obésité. Cela valide scientifiquement ce que les chercheurs savent depuis des années : l’obésité nécessite une intervention biologique, pas seulement comportementale.
Taux d’utilisation des thérapies GLP-1
En 2024, 6% des adultes américains rapportaient un usage actuel de GLP-1, passant à 22% chez ceux diagnostiqués cliniquement en surpoids ou obèses.
L’efficacité : preuve que ce n’est pas un problème de volonté
Si l’obésité était une simple question de volonté, pourquoi les agonistes GLP-1 fonctionnent-ils si efficacement ? Parce qu’ils ciblent les mêmes récepteurs neuronaux que votre cerveau utilise pour réguler la faim et la satiété, indépendamment de votre détermination consciente.
Conclusion
L’obésité n’est pas un manque de volonté. C’est une maladie chronique complexe reconnue par l’OMS, l’AMA et les principales organisations médicales mondiales. Elle résulte d’une interaction sophistiquée entre la génétique, la neurobiologie, l’épigénétique, les facteurs environnementaux et l’accès aux ressources.
Au Cameroun, comme dans le reste du monde, cette réalité s’impose progressivement. Avec une prévalence d’obésité projetée de 26,72% chez les femmes adultes d’ici 2030, il est temps d’abandonner le jugement moral et d’embrasser une approche médicale rigoureuse.
Si vous ou un proche lutez avec le poids, sachez ceci : vous n’êtes pas faible. Vous êtes face à une maladie complexe qui mérite une prise en charge médicale professionnelle, pas la culpabilité.
Vous méritez une compréhension juste et une prise en charge appropriée. Consultez un professionnel de santé si vous avez des préoccupations concernant votre poids. Mboapharma.cm fournit des informations scientifiques fiables pour vous aider à prendre des décisions éclairées sur votre santé. [Lire nos autres articles sur le diabète de type 2 et les thérapies GLP-1] ou [Prendre rendez-vous avec un professionnel de santé].
Foire Aux Questions (FAQ)
1. Si l’obésité est une maladie, pourquoi ne pas simplement arrêter de manger beaucoup ?
Réponse : C’est comme demander à quelqu’un souffrant de dépression de « simplement être heureux ». L’obésité désorganise les mécanismes neurologiques de la satiété. Votre cerveau reçoit des signaux erronés, et la volonté consciente ne peut pas facilement surmonter la biologie primitive du tronc cérébral.
2. Est-ce génétique ou environnemental ?
Réponse : Les deux. Une étude de 2024 montre que 42,8% de la différence génétique-obésité est expliquée par le mode de vie. Cela signifie que la génétique prédispose, mais l’environnement active la prédisposition.
3. Au Cameroun, l’obésité est-elle vraiment un problème ?
Réponse : Absolument. La prévalence chez l’adulte a doublé depuis 2000, et les projections prévoient que plus d’un quart des femmes camerounaises seront obèses d’ici 2030.
4. Que puis-je faire si je suis obèse ?
Réponse : Consultez un professionnel de santé (médecin, endocrinologue ou diététicien). Les options incluent les modifications de mode de vie, les traitements pharmacologiques (comme les GLP-1), ou une combinaison des deux.
5. Les thérapies GLP-1 sont-elles efficaces ?
Réponse : Oui, les données scientifiques montrent une efficacité significative, avec une utilisation croissante chez 22% des adultes diagnostiqués en surpoids ou obèses aux États-Unis en 2024.
6. L’obésité cause-t-elle d’autres maladies ?
Réponse : Oui. L’obésité augmente le risque de diabète de type 2, d’hypertension, de maladies cardiovasculaires, de certains cancers et de maladies rénales chroniques.
7. Peut-on prévenir l’obésité ?
Réponse : Partiellement. Les modifications précoces du mode de vie (allaitement maternel, activité physique, consommation de fruits et légumes) réduisent le risque, mais la prédisposition génétique persiste.
8. Y a-t-il un lien entre l’obésité et le diabète ?
Réponse : Oui, un lien fort. L’obésité est un facteur de risque majeur du diabète de type 2, et les deux conditions partagent des mécanismes biologiques similaires.
9. La stigmatisation affecte-t-elle les résultats du traitement ?
Réponse : Oui. La stigmatisation augmente le stress, réduit l’adhérence au traitement et détériore la santé mentale, aggravant paradoxalement l’obésité.
10. Comment débuter si je veux perdre du poids ?
Réponse : Commencez par une consultation médicale pour exclure d’autres conditions. Ensuite, une approche multidimensionnelle incluant diet, activité physique et potentiellement un traitement pharmacologique offre les meilleures chances de succès.
Références Bibliographiques
- World Health Organization (2025).Guideline on the use of glucagon-like peptide-1 (GLP-1) therapies for the treatment of obesity in adults. Geneva: WHO. Disponible sur : https://www.who.int/publications
- NCD Risk Factor Collaboration (2024). Worldwide trends in underweight and obesity from 1990 to 2022: a pooled analysis of 3663 population-representative studies. The Lancet, 403(10431), 1027-1050. DOI: 10.1016/S0140-6736(23)02750-2
- Tonin, F. S. et al. (2025). The Genetic Blueprint of Obesity: From Pathogenesis to Novel Therapies. Obesity Reviews, 26(7), e13978. DOI: 10.1111/obr.13978
- Yoo, L. G., Bordelon, C. L., Mendoza, D., & Stephens, J. M. (2025). Obesity and the Genome: Emerging Insights from Studies in 2024 and 2025. Genes, 16(9), 1015. DOI: 10.3390/genes16091015
- CDC (2025).Adult Obesity Prevalence Maps. Centers for Disease Control and Prevention, U.S. Department of Health and Human Services. Disponible sur : https://www.cdc.gov/obesity/data-and-statistics/adult-obesity-prevalence-maps.html
- WHO African Region (2024).Obesity and Overweight – Fact Sheet. Available: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/obesity-and-overweight
- Nganou-Gnindjio, C. N. et al. (2025). Epidemiology of overweight and obesity in school children and adolescents in Cameroon: a comparative study in urban and semi-urban settings. Pan African Medical Journal, 51(87). DOI: 10.11604/pamj.2025.51.87.45733
- Simo, L. P., Agbor, V. N., & Temgoua, F. Z. et al. Prevalence and factors associated with overweight and obesity in selected health areas in a rural health district in Cameroon. BMC Public Health. Available: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7944596/
- Garvey, W. T. et al. (2020). Proposal for a Scientifically-Correct and Medically-Actionable Disease Classification System for Obesity. Obesity, 28(3), 498-513. Available: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7045990/
- Saunders, K. H., Igel, L. I., & Purvanova, R. B. et al. (2025). Redefining Obesity: A Narrative Review of Diagnostic Evolution, Therapeutic Strategies and Psychosocial Determinants. Nutrients, 14(5), 1033. Available: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC12385716/
- Mbanya, J. C., & Assah, F. K. (2011). Epidemiology of obesity in sub-Saharan Africa: a review. The Medical Officer, 7(4), 234-241.
- World Obesity Federation (2024).Prevalence of Obesity 2024. Available: https://www.worldobesity.org/about/about-obesity/prevalence-of-obesity
